The Decision Belongs to the People!
The City Attorney should be directly accountable to the voters, not handpicked by city officials. In a democracy, the people vote—not the city administration! The city’s responsibility is to serve the people, and it should not attempt to influence the outcome of the election.
When the city administration publicly supports a stance on an issue like Measure CA, it raises serious concerns about fairness and neutrality.
Here’s what’s wrong:
Conflict of Interest: The City Attorney oversees critical legal matters for the city. If the city administration influences the vote to appoint the City Attorney, it creates the risk of conflicts of interest. Future attorneys may feel obligated to serve the officials who appointed them, undermining their independence.
Undermining Democracy: Elections give voters the power to make decisions freely. When the city administration tries to influence the election, it risks manipulating the democratic process and limiting the people’s voice.
Imbalanced Influence: The city administration has significant power and resources, which can sway public opinion unfairly. By taking sides, the administration could overshadow the voices of residents and community groups who don’t have the same platform.
In short, the city administration's involvement compromises fairness, raising concerns about transparency, accountability, and the proper functioning of democracy.
City Statement on the official Facebook Page!!!
"Measure CA is on the ballot this upcoming Election Day. A simple majority vote is required to pass this amendment."
It is a shame for the city administration to attempt influencing the election outcome!!!
The members of the Citizens Coalition for Change argue that keeping the position elected helps ensure transparency and independence from the City Council's influence.
En una democracia, ¡el pueblo vota, no la administración de la ciudad!
¡La Decisión Pertenece al Pueblo!
El Abogado de la Ciudad debe rendir cuentas directamente a los votantes, no ser seleccionado por funcionarios de la ciudad. En una democracia, ¡el pueblo vota, no la administración de la ciudad! La responsabilidad de la ciudad es servir al pueblo, y no debería intentar influir en el resultado de las elecciones.
Cuando la administración de la ciudad apoya públicamente una postura sobre un tema como la Medida CA, genera serias preocupaciones sobre la equidad y la neutralidad.
Esto es lo que está mal:
Conflicto de Intereses: El Abogado de la Ciudad supervisa asuntos legales críticos para la ciudad. Si la administración de la ciudad influye en la votación para nombrar al Abogado de la Ciudad, se corre el riesgo de generar conflictos de interés. Los futuros abogados podrían sentirse obligados a servir a los funcionarios que los nombraron, lo que socavaría su independencia.
Socavando la Democracia: Las elecciones otorgan a los votantes el poder de tomar decisiones libremente. Cuando la administración de la ciudad intenta influir en la elección, corre el riesgo de manipular el proceso democrático y limitar la voz del pueblo.
Influencia Desequilibrada: La administración de la ciudad tiene un poder y recursos significativos que pueden influir injustamente en la opinión pública. Al tomar partido, la administración podría opacar las voces de los residentes y los grupos comunitarios que no cuentan con la misma plataforma.
En resumen, la participación de la administración de la ciudad compromete la equidad y genera preocupaciones sobre la transparencia, la rendición de cuentas y el buen funcionamiento de la democracia.
Declaración de la Ciudad en la Página Oficial de Facebook:
"La Medida CA está en la boleta para el próximo Día de las Elecciones. Se requiere una mayoría simple para aprobar esta enmienda."
¡Es una vergüenza que la administración de la ciudad intente influir en el resultado de las elecciones!
Los miembros de la Coalición de Ciudadanos por el Cambio argumentan que mantener la posición electa ayuda a garantizar la transparencia y la independencia de la influencia del Concejo Municipal.
Comments